24-01-01-02-01-02 Parcelle comprise dans le domaine public maritime par un décret de délimitation de 1878, mais ayant été exondée antérieurement à l'entrée en vigueur de la loi du 28 novembre 1963, sans que sa... France, Conseil d'État, Section, 18 juin 1976, 95115... ; VU L'ARTICLE 538 DU CODE CIVIL; VU LE CODE DU DOMAINE DE L'ETAT; VU LE DECRET-LOI DU 21 FEVRIER... 24-01-01-02, RJ1 DOMAINE - DOMAINE PUBLIC - CONSISTANCE - BIENS FAISANT PARTIE DU DOMAINE PUBLIC - Domaine public maritime - Terrains habituellement submergés. 24-01-021, 24-01, 54-02-01 Recevabilité d'un recours pour excès de pouvoir dirigé contre la décision implicite de rejet d'une demande d'un riverain tendant à faire reconnaître par l'autorité administrative que les limites du domaine public maritime au droit de sa propriété étaient celles qui résultaient d'une délimitation...
Le délai à l'expiration duquel un recours ne peut plus être exercé court par principe à compter de la notification du jugement. Si le point de départ de la notification d'un jugement en droit interne n'entraîne en général aucune difficulté, celles-ci peuvent en revanche apparaître en droit international. Rappelons tout d'abord que le délai de recours par une voie ordinaire comme l'appel est d'un mois en matière contentieuse (article 538 du Code de procédure civile). Lorsque le défendeur réside à l'étranger, ce délai augmente de deux mois. Ce délai supplémentaire peut sembler protecteur des intérêts du défendeur a priori. Il permet en réalité de couvrir la durée des échanges entre l'huissier français et son homologue étranger: entre le moment auquel l'huissier français adresse l'acte à signifier à son homologue étranger et la notification de l'acte au défendeur, il peut s'écouler quelques jours, voire quelques semaines. Cependant, c'est toujours la date de l'expédition de l'acte par l'huissier de justice français qui fait foi et non la date de réception de l'acte par son homologue étranger.
15 résultats Belgique, Cour de cassation, 05 octobre 2018, C. 18. 0145. N... la mesure où, pris de la violation des articles 537 et 538 du Code civil, il est tout entier dé de cassation de Belgique Arrêt N° C. N RÉGION FLAMANDE, représentée par le Gouvernement flamand, poursuites et diligence du ministre flamand de la Mobilité et des Travaux publics, Me Beatrix Vanlerberghe, avocat à la Cour de cassation, contre BUREAU BELGE DES ASSUREURS AUTOMOBILES, a. s. b. l., Me Bruno Maes, avocat à la Cour de cassation. I. La procédure devant la Cour Le pourvoi en cassation est dirigé contre le jugement rendu le 10 octobre 2017 par le tribunal de première... France, Cour administrative d'appel de Nantes, 5ème chambre, 29 novembre 2013, 12NT03204... 'ordonnance de la marine de 1681 et de l'article 538 du code civil "; qu'il en résulte que cette partie de la... 24-01-03-01 Domaine. Domaine public. Protection du domaine.
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant: CIV. 2 FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 9 décembre 2021 Cassation partielle M. PIREYRE, président Arrêt n° 1181 F-D Pourvoi n° S 20-12. 538 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 9 DÉCEMBRE 2021 La [5] ([5]) du Rhône, dont le siège est [Adresse 8], a formé le pourvoi n° S 20-12. 538 contre l'arrêt rendu le 10 décembre 2019 par la cour d'appel de Lyon (protection sociale), dans le litige l'opposant: 1°/ à la société [7], société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], 2°/ à M. [R] [V], domicilié [Adresse 2], pris en qualité de commissaire à l'exécution du plan de la société [7], 3°/ à M. [O] [P], domicilié [Adresse 3], 4°/ à la société [6], société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 4], prise en qualité de mandataire judiciaire de la société [7], défendeurs à la cassation.
Ainsi, les consortsC D et E F auxquels est opposé la tardiveté de leur appel, peuvent opposer l'irrégularité de la signification qui a fait courir le délai d'appel, quand bien même ils ont auparavant conclu sur le fond. C D et E F contestent la validité de la signification du jugement par l'huissier, en ce qu'elle n'a pas été faite à leurs personnes. Aux termes des articles 654 et 655 du code de procédure civile: la signification doit être faite à personne… Si la signification à personne s'avère impossible, l'acte peut être délivré soit à domicile, soit, à défaut de domicile connu, à résidence. L'huissier de justice doit relater dans l'acte les diligences qu'il a accomplies pour effectuer la signification à la personne de son destinataire et les circonstances caractérisant l'impossibilité d'une telle signification… La régularité de la signification du jugement est discutée en ce que l'huissier n'aurait pas accompli toutes les diligences utiles pour une signification à personne du jugement.