Elle souligne ensuite qu'en l'occurrence, l'irrégularité avait bien été couverte, avant que le juge de l'exécution ne statue, par la délivrance, au couple, d'une assignation à comparaître mentionnant la constitution d'un avocat ayant le pouvoir de représenter la banque dans la procédure de saisie immobilière. À première vue, le raisonnement des juges du fond peinait à convaincre mais la lecture des moyens annexés permet de mieux le comprendre. La cour d'appel n'ignorait pas qu'aux termes de l'article 117 du code de procédure civile, constitue, entre autres, des irrégularités de fond affectant la validité de l'acte « le défaut de capacité ou de pouvoir d'une personne assurant la représentation d'une partie en justice ». C'est notamment le cas lorsque la constitution n'est pas conforme aux règles de la postulation. La mention dans l'assignation devant juridiction de la constitution d'un avocat n'ayant pas la capacité de représenter la partie devant ce tribunal affecte cette assignation d'une irrégularité de fond (Civ.
En effet l'article 2241 alinéa 2 du code civil ne s'applique pas aux nullités de l'article 117 du CPC (voir le mot prescrition qui explique cette différence et ses applications) L'examen des débats parlementaires permet en effet de constater que par ce texte issu de la loi du 17 juin 2008, le législateur a entendu modifier le sort des assignations nulles pour « défaut de forme » au sens de l'ancien article 2247 du code civil ( Rapport législatif du Sénat, examen article par article extrait « Art. 2241 à 2243 du code civil: Demande en justice, Rapport fait à l'Assemblée Nationale au nom de la commission des lois extrait « Art. 2241 du code civil Interruption résultant d'une demande en justice ( Assemblée Nationale Rapport N° 847 du 30 Avril 2008). Ainsi l'article 2241 alinéa 2 du code civil s'applique donc exclusivement aux nullités « pour vice de forme » de l'article 112 du CPC, et pas aux nullités « pour irrégularité de fond » de l'article 117 du code de procédure civile (CPC) qui sont des nullités pour des causes plus graves.
Si les mesures provisoires que l'on peut solliciter restent les mêmes, leur régime est modifié. Aux termes de l'article 1117 du Code de procédure civile: " A peine d'irrecevabilité, le juge de la mise en état est saisi des demandes relatives aux mesures provisoires prévues aux articles 254 à 256 du code civil formées dans une partie distincte des demandes au fond, dans l'acte de saisine ou dans les conditions prévues à l'article 791. Les parties, ou la seule partie constituée, qui renoncent à formuler une demande de mesures provisoires au sens de l'article 254 du code civil l'indiquent au juge avant l'audience d'orientation ou lors de celle-ci. Chaque partie, dans les conditions de l'article 789, conserve néanmoins la possibilité de saisir le juge de la mise en état d'une première demande de mesures provisoires jusqu'à la clôture des débats. Si une ou plusieurs des mesures provisoires prévues aux articles 254 à 256 du code civil sont sollicitées par au moins l'une des parties, le juge de la mise en état statue.
En revanche, la question du défaut de pouvoir de l'avocat fait l'objet d'une approche plus souple. À l'analyse de la jurisprudence, les actes entachés d'irrégularités qui consistent dans le choix d'un représentant non habilité à accomplir des actes de procédure devant la juridiction saisie sont susceptibles d'être régularisés. C'est le cas lorsque la loi prévoit une représentation obligatoire par avocat mais qu'une autre personne a accompli l'acte. Ainsi, l'irrégularité résultant de ce que le demandeur a été représenté devant le tribunal des affaires de sécurité sociale par son conjoint divorcé, c'est-à-dire par une personne non autorisée par la loi, est régularisée par la représentation du demandeur en cause d'appel par un avocat (Civ. 2 e, 25 mars 2010, n° 09-13. 672, Bull. civ. II, n° 70). C'est aussi le cas lorsqu'un avocat a accompli l'acte alors qu'il n'avait pas le pouvoir de le faire. Ainsi, la constitution d'un avocat qui n'est pas inscrit au barreau du ressort du tribunal devant lequel l'affaire est portée peut être régularisée par le dépôt de conclusions rédigées par un avocat habilité (Civ.