Références: article 1360 du code de procédure civile; article 815-17 du code civil Décision attaquée: Cour d'appel de Versailles, 05 mai 2014 Publications: Proposition de citation: Cass. Succession bloquée : le partage judiciaire - Emmanuelle LABANDIBAR-LACAN Avocat. Civ. 1re, 13 janvier 2016, pourvoi n°14-29534, Bull. civ. Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles Télécharger au format RTF Composition du Tribunal: Origine de la décision Formation: Chambre civile 1 Date de la décision: 13/01/2016 Date de l'import: 25/03/2017 Fonds documentaire: Legifrance
En quoi consiste une assignation en liquidation-partage? Article 1360 du code de procédure civile vile francais. L'acte introductif d'instance, appelé assignation, doit rappeler les diligences déjà réalisées, les actifs concernés (biens mobiliers, immobiliers …) ainsi que les demandes de l'héritier qui forme la demande en partage. Il sera indispensable, pour respecter les termes de l'article 1360 du Code de Procédure civile, de justifier des démarches menées, faute de quoi le Tribunal pourrait ne pas se pencher sur l'affaire. A la suite de la délivrance de l'assignation par huissier, s'ensuivent des échanges entre les parties (ce qui s'appelle la procédure de mise en état), jusqu'à la clôture et aux plaidoiries.
Cet article impose donc, avant de saisir le juge d'une demande en partage judiciaire, d'avoir tenté préalablement de mettre fin à l'indivision de façon amiable. Ce texte impose également des exigences formelles dans l'acte introductif d'instance: il faut avoir procédé à une description sommaire du patrimoine à partager ainsi que les intentions du demandeur quant à la répartition des biens. Article 1360 du code de procédure civile. Depuis longue date, la jurisprudence retient que le respect de l' article 1360 du code de procédure civile est une fin de non-recevoir ( article 122 CPC). Sur un plan procédural, le défendeur à l'action en partage peut donc soulever, en tout état de cause (à quelconque moment du procès et même en cause d'appel, sauf éventuellement à être condamné à régler des dommages et intérêts en cas d'intention dilatoire), l'irrecevabilité de l'action intentée par le demandeur au partage empêchant donc que l'affaire soit tranchée sur le fond. Si l'irrecevabilité est retenue par la juridiction, le partage judiciaire ne pourra donc être ordonné, ce qui aura pour inévitable conséquence de retarder les opérations de partage.
Une procédure spécifique de mise en vente s'enchaînera alors avec ses règles spécifiques qui suppose la confection d'un cahier des charges visant les conditions de la vente, avec diagnostics opérés sur le bien y annexés, déposé au greffe des criées, d'un procès-verbal d'huissier de description. Dès lors des visites seront organisées par ses soins, lequel sommera au moins un mois avant la vente les indivisaires. Ensuite de l'adjudication, s'ouvrira un délai de dix jours permettant de faire une enchère supérieure ou " surenchère du dixième" de la dernière enchère. Ce n'est qu'ensuite et à l'expiration de ce délai que l'adjudicataire remettra l'argent au notaire désigné ( consignation) aux fins de procéder aux opérations de compte-liquidation et de répartir l'argent en respect des droits de chaque coindivisaire. EN CONCLUSION: Rappelons que le partage pourra être remis en cause dans des circonstances précises. Article 1360 du Code de procédure civile : consulter gratuitement tous les Articles du Code de procédure civile. exposées dans mon précédent article sur le partage amiable... Dans un septième et dernier article, je m'interrogerai sur la prolongation ou le maintien dans l'indivision: contraint et forcé... autrement dit sur le sursis au partage.
(Cass. 1ère civ, 16 Septembre 2014, pourvoi N° 13-21. 126) – dissimulation volontaire de l'existence d'un compte tant au notaire qu'à l'expert judiciaire pendant les deux premières années de l'expertise ainsi que l'obstruction et les pressions exercées pendant les opérations de l'expert afin que ce dernier n'enquête pas sur les mouvements dudit compte ( Cour d'appel, Montpellier, 1re chambre A, 21 Septembre 2017 – n° 14/05108) – l'héritière, tutrice de sa grand-mère, n'avait pas ouvert de compte de tutelle et utilisait son compte personnel pour procéder aux transactions concernant la personne protégée. (Cour de cassation, 1re chambre civile, 11 Octobre 2017 – n° 16-24. 634) Caractérisation de l'élément intentionnel Il faut préciser que les juridictions sont strictes pour que le recel soit reconnu et ne le retiennent pas toujours, laissant la place « au bénéfice du doute ». France, Cour de cassation, Chambre civile 1, 13 janvier 2016, 14-29534. Il faut véritablement que la situation ait été sciemment occultée. Ainsi, n'a pas été retenu le recel dans une affaire où il n'avait pas été démontré « que le notaire auquel il incombait d'analyser la situation juridique qui lui était soumise, ait posé les questions utiles à sa cliente et que celle-ci lui ait fourni de façon délibérée des réponses mensongères.
Les documents devront donc être adressés à l'ensemble des parties et le notaire devra lui aussi respecter cette règle. En vue du premier rendez-vous où il généralement sera dressé un procès-verbal d'ouverture des opérations de partage, les parties sont invitées à fournir toutes les pièces utiles au notaire. Le notaire peut demander aux parties la production de certaines pièces. Le notaire a, à tout moment, peut s'adresser au juge en cas de difficulté: le juge commis peut alors adresser des injonctions aux parties et au notaire. Lorsque le notaire a suffisamment d'éléments, le notaire dresse un projet d'acte liquidatif. Article 1360 du code de procédure civile vile malagasy. Il est fréquent que le notaire avant d'élaborer un projet final, dresse un (ou des) pré-rapport(s). Lorsque le notaire estime que son projet d'acte liquidatif est suffisamment abouti, ce dernier convoque les parties. A ce stade de la mission du notaire, les parties peuvent approuver le projet de partage et le signer ou n'être toujours pas d'accord. Dans cette hypothèse, le notaire va dresser un procès-verbal de dires.