Frank Van Laer - Infirmier-hygiéniste hospitalier, UZA Tim Mertens - Infirmier en chef de l'hôpital de jour onco-hématologique Introduction Le dentiste Ralph Huber (1890-1983) a développé une aiguille à pointe d'Huber (aiguille spécifique avec une pointe en biseau incurvé) (figure 1) afin de minimiser les lésions tissulaires lors de la ponction (1). Aujourd'hui, ce type d'aiguille est principalement utilisée pour perforer les cathéters centraux à chambre implantable afin d'éviter la présence de fuites lors des perforations répétées du septum. Figure 1: Différence entre une aiguille standard (pointe avec biseau droit) et une aiguille à pointe de Huber (pointe à biseau incurvé) Des données déjà anciennes de la littérature renseignent que les accidents par piqûres liées à l'utilisation d'aiguilles à pointes de Huber, se produisent chez le personnel de soins, principalement lors du retrait de l'aiguille de la chambre du port intraveineux (2). GRIPPER MICRO® et dispositif de protection de l’aiguille | 118金宝app - 118金宝app,188金宝搏app体育. Les données de surveillance des expositions accidentelles au sang par piqûre réalisée à l'UZA sur la période 1998-2019 confirment ces résultats (tableau 1).
Ces accidents surviennent notamment lorsque la chambre du cathéter implantable est immobilisée avec la main non dominante en appliquant une contre-pression sur la peau du patient; la pression appliquée pour retirer l'aiguille à pointe de Huber du septum de la chambre du cathéter entraîne un risque de rebond et de piqûre accidentelle lors du retrait de ces aiguilles afin de réduire le risque de rebond. Différence entre aiguille de huber et gripper un. Des dispositifs visant à appliquer une contre-pression ou l'utilisation d'aiguilles à pointes de Huber dotées d'un mécanisme de sécurité constituent également des alternatives. Dans cet article, nous rapportons le suivi annuel du nombre d'accidents rapportés par le personnel de soins de l'UZA incriminant l'utilisation d'aiguilles à pointes de Huber ainsi que les mesures de préventions instaurées. Enregistrement des blessures par piqûre avec une aiguille à pointe de Huber Sur une période de surveillance ayant porté sur 22 ans (1998-2019), 58 accidents par piqûre suite à l'utilisation d'aiguilles à pointes de Huber ont été recensés chez le personnel soignant à l'UZA (573 lits).
8 /10. 000 aiguilles sur la période 2006-2011 à 0. 9/10. 000 aiguilles pendant la période 2012-2019). Le fait que plus aucun cas d'accident par piqûre n'ait été rapporté à l'hôpital de jour dans l'unité onco-hématologique suite la mise en service des nouvelles aiguilles sécurisées à pointes de Huber a constitué un argument de poids pour favoriser l'adhésion des autres service à leur utilisation. C'est notamment grâce à cette phase test pilote réalisée à l'hôpital de jour que le service d'oncologie a changé ses pratiques pour passer à l'utilisation des aiguilles à pointes de Huber sécurisées alors que jusqu'au début de l'année 2020 des aiguilles non sécurisées étaient majoritairement utilisées dans ce service. En 2020, il a finalement été décidé, après révision de la procédure interne et la diffusion à l'attention du personnel soignant d'une vidéo d'instructions, de ne plus acheter que ce type d'aiguilles à pointes de Huber sécurisées. Différence entre aiguille de huber et gripper tape. Figure 3: Version sécurisée de l'aiguille à pointe de Huber Conclusion Bien que la proportion du nombre d'accidents par piqûre par aiguilles à pointes de Huber soit faible, ces accidents entraînent outre le risque d'exposition à des maladies transmissibles par le sang, à un risque d'exposition à des agents cytostatiques.
Les données d'enregistrement de l'UZA montrent que la mise en service des aiguilles sécurisées à pointe Huber à l'hôpital de jour onco-hématologique a permis à elle seule de réduire fortement le nombre d'accidents par piqûres avant même que des campagnes de sensibilisation générale du personnel à la manipulation correcte des aiguilles à pointes de Huber ne soient entreprises. Références 1. Vascular Access Catheter Tips, aug-sept 2008. 2. Bentley M. injuries from Huber needles. Advances in exposure prevention, 1998;3(6):62. 3. Fleerackers Y, Colebunders R, Van Broeckhoven J. Port-a-Cath Needlestick Injuries. Infection Control and Hospital Epidemiology, 1993; 14 (10):562-563. 4. Leens E. Hoeveel accidentele bloedcontacten worden niet aangegeven en waarom? Resultaten van een nationale onderrapporteringsstudie (Combien d'accidents exposants au sang ne sont pas rapportés et quelle en est la raison? Résultats d'une étude de non-rapportage nationale). Objectifs de stage infirmier : Savoir poser une aiguille de Huber (Ex : gripper) en respectant les règles d'hygiène, de confort, de sécurité et d’ergonomie. Noso-info, 2008, 12 (3): 2-5. 5. Belgisch Staatsblad, 03/05/2013 (26168-26170).
Celle-ci attirait l'attention sur le risque de blessures lors de la manipulation de ces aiguilles à pontes de Huber et recommandait l'utilisation d'une sonde de protection à fente métallique permettant d'appliquer en toute sécurité une contre-pression lors du retrait de l'aiguille à pointe de Huber (Figure 2). Figure 2: Sonde à fente Source: OMFT Malgré les recommandations d'utilisation de ce dispositif, des blessures par piqûres avec des aiguilles à pointes de Huber ont continué à se produire de manière sporadique. GRIPPER, Aiguille à pointe de Huber type II sans site d'injection en Y. 0,9 mm x 25 mm (ref. 21.2717.24) - unité. Bien que le nombre de cas rapportés puisse paraître faible, il est probable que le nombre réel de cas d'accidents survenus soit plus élevé. En effet, une étude du non-rapportage des accidents exposant au sang dans les hôpitaux belges, organisée en 2006-2007 par l'Institut Scientifique de la Santé Publique (ISP) d'alors (aujourd'hui Sciensano), avait documenté que sur une période d'un an («période de rappel» après sensibilisation des hôpitaux qui avaient participé à la première surveillance), près de la moitié des cas d' accidents n'étaient pas signalés par les soignants toutes catégories de métiers confondues; dans cette même étude, une blessure par piqûre avec une aiguille n'avait pas été signalée par 40% des infirmier(e)s (4).