il se peut que adv il est possible que Dictionnaire Français Définition Dictionnaire Collaboratif Français Définition on ne peut mieux adv. parfaitement bien Ex. : "je vais on ne peut mieux"; "une soirée on ne peut mieux réussie". imprivatisable adj. que l' on ne peut pas privatiser créé par Christian Estrosi en parlant de la Poste intransigible avec lequel on ne peut transiger Sur le modèle de transigible. indérogeable ce à quoi on ne peut pas déroger passage obligé nm. étape que l' on ne peut éviter [Fig. ] on ne peut à la fois être juge et partie exp. on ne peut pas juger avec équité ses propres fautes; on ne peut avoir un pouvoir de décision dans une affaire où l' on a des intérêts personnels Expressio on ne le sait pas we don't know it quand on aime, on ne compte pas 1. quand on aime, on ne fait pas attention à la dépense 2. quand on aime, on ne regarde pas le détail (quantité, temps, argent... ) peut concerner autant la chose aimée que la personne aimée sens interdit n. 1. rue que l' on ne peut pas emprunter à partir de là où on se trouve 2. panneau qui indique qu' on ne peut pas avancer dans ce sens (trait blanc dans un rond rouge) on ne boxe pas dans la même catégorie on n'est pas du tout du même niveau [Fam.
BRUXELLES " Oui, pourquoi ne pouvons-nous pas ne pas communiquer", demandait, récemment, Valentine H., professeur de communication dans une école de la Communauté française. En fait, même quand il y a immixtion (ingérence, intervention, intrusion) du vide, de parasites, de silences…, la communication ne connaît pas son contraire, qui serait la non-communication. Dès qu'une personne, un groupe, une association… est confronté à un évènement qui touche à son contexte social, il communique nécessairement. Le fait même de vouloir se taire et de prendre ses distances par rapport à quelqu'un est une communication qui sera interprétée comme: il ne veut pas communiquer, il a quelque chose à cacher. Appliqué au domaine de la prise de parole, ce principe concerne surtout toute la communication non verbale: ton de notre voix, gestes, silences, regard ainsi que nos expressions du visage et de toute notre attitude. © La Dernière Heure 2008.
Mais soyons clairs: même si l'on ne communique pas avec des mots, on continue de communiquer avec le corps. La politesse nous force à répondre à une question lancée et la conversation est engagée. On accepte la communication du bout des lèvres. Réponses laconiques, évasives sont des outils verbaux qui ont aussi une fonction sur le plan de la métacommunication: « je ne veux pas entrer en relation avec toi. » « Restons-en là. » Tchat t-Shirt par Brieuc Saffré ( CC BY 2. 0) En apportant des réponses courtes, sans trop de conviction, on espère que la conversation se tarira d'elle-même. En espérant aussi qu'on n'est pas tombé sur un bavard invétéré. Car même le minimum syndical, le « mm » prononcé du bout des lèvres suffit pour autoriser le jacasseur à déverser sa logorrhée. Pas de chance, ça tombe sur moi: la petite vieille avait envie de parler, aujourd'hui. J'ai du mal à comprendre quel besoin les gens ont de parler de n'importe quoi à n'importe qui… Ça fait partie de mon hygiène sociale personnelle, de mes maximes: je ne parle que si mon interlocuteur est en mesure de m'entendre, qu'il est capable de me prêter avec une oreille attentive et bienveillante.
Et puis, j'ai été rapidement conquise par le ton léger de cette parodie. ' Communication is the key ' par Sebastien Wiertz ( CC BY 2. 0) Pour ce premier article, je propose de décoder pour vous 5 clés, 5 concepts fondamentaux de la théorie de la communication du groupe de Palo Alto. Lire la suite →
Si je vous demande ce qu'évoque pour vous le mot manipulation, il y a fort à parier que vous n'irez pas de main morte pour pointer des procédés honteux, lamentables, déloyaux, et douloureux pour les personnes qui en font les frais; vous peut-être... Sans doute ne manquerez-vous pas - au passage - de fustiger les pervers, imposteurs, malades, menteurs, tricheurs, fraudeurs qui en sont à l'origine. Les étiquettes ne manquent pas... Anti-relation La manipulation et les pratiques qui lui sont associées sont souvent, dans la plupart des esprits, synonymes de négativité, d'anti-relation et de rejet. Mais pouvons-nous nous satisfaire de cette croyance tenace selon laquelle il n'existerait qu'une forme de manipulation indivisible, comme le pensent la majorité des gens? Toutes les pratiques se valent-elles et sont-elles à jeter dans le même panier aux orties, sous prétexte que le mot suscite l'indignation, les cris d'orfraie ou les haut-le-cœur de nos contemporains? Manipuler est-il par nature un acte immoral, pervers et destructeur, quel que soit le contexte?
Lorsque nous nous intressons notre propre tonalit, nos expressions faciales et nos gestes, on s'aperoit rapidement qu'on communique diffremment selon la personne que l'on a en face de soi. Si l'on aborde une relation difficile au niveau du contenu, cela peut donner lieu une communication destructrice. Exemple: lors d'une runion, John n'est pas d'accord avec les arguments de Robert car il ne l'apprcie pas personnellement. Peu importe ce que dit Robert, John ne sera jamais d'accord avec lui. Axiome 3: Ponctuation Les gens interprtent souvent leur propre comportement comme une raction au comportement d'autrui. Qui a commenc la dispute? Qui a raison? Habituellement, les deux parties rpondront diffremment ces deux questions. C'est donc la parole de l'un contre celle de l'autre. Prenons l'exemple d'une dispute conjugale ou de situations difficiles entre collgues. Chaque personne aura son propre point de vue sur la raison pour laquelle l'autre a dit ceci ou fait cela. Toutefois, la communication tant un cycle ininterrompu, il est impossible de dire (avec exactitude) comment la discussion a commenc.