Un grand merci pour l'aide apporté! il n'y a pas eu de donation ou de testament. Le notaire nous explique que la mort de mon père en 2000 fait que la succession dépend de l'article 767 du code civil en vigueur du 1 août 1972 au 1 juillet 2002. "Le conjoint survivant non divorcé, qui ne succède pas à la pleine propriété et contre lequel n'existe pas de jugement de séparation de corps passé en force de chose jugée a, sur la succession du prédécédé, un droit d'usufruit qui est: D'un quart, si le défunt laisse un ou plusieurs enfants soit légitimes, issus ou non du mariage, soit naturels " Si dans la dernière loi applicable, elle touche le quart en pleine propriété dans celle décrite ci dessus, je ne trouve pas ce qui lui donne un droit sur les biens que mon père avait en nue propriété avant sa mort. Article 767 du Code Civil. si vous avez d'autres renseignements pour m'éclairer sur cette situation je suis preneur! Par avance merci
Actions sur le document Article 767 La succession de l'époux prédécédé doit une pension au conjoint successible qui est dans le besoin. Le délai pour la réclamer est d'un an à partir du décès ou du moment où les héritiers cessent d'acquitter les prestations qu'ils fournissaient auparavant au conjoint. Le délai se prolonge, en cas d'indivision, jusqu'à l'achèvement du partage. IFI ET DÉMEMBREMENT SUCCESSORAL. La pension alimentaire est prélevée sur la succession. Elle est supportée par tous les héritiers et, en cas d'insuffisance, par tous les légataires particuliers, proportionnellement à leur émolument. Toutefois, si le défunt a expressément déclaré que tel legs sera acquitté de préférence aux autres, il sera fait application de l'article 927. Dernière mise à jour: 4/02/2012
Depuis la loi du 23 juin 2006, l'article 763 du Code vise également le « logement appartenant pour partie indivise au défunt ». ] Ainsi, sous réserve de l'appréciation souveraine des juridictions, le terme loyer s'entend des sommes versées au titre de l'occupation, à l'exclusion de toutes autres sommes, et notamment des charges, à la condition que ces sommes soient clairement distinguées du loyer principal ». Ainsi, à la lumière de cette directive, on devrait considérer que les charges mensuelles et sûrement la taxe d'habitation ne sont pas comprises dans le droit annuel au logement du conjoint survivant. Article 767 ancien du code civil liberties. On peut toutefois opposer à la réponse ministérielle l'esprit du texte de l'article 763 qui penche vers une protection maximale du conjoint survivant. [1]Rapport sur la proposition de loi 2867) relative aux droits du conjoint survivant. ] Il s'agit de la deuxième hypothèse prévue par le législateur à laquelle il faut ajouter, depuis la loi de 2006, celle du logement appartenant, en indivision, au de cujus et à un tiers: son habitation était assurée au moyen d'un bail à loyer ou d'un logement appartenant pour partie indivise au défunt, les loyers ou l'indemnité d'occupation lui en seront remboursés par la succession pendant l'année, au fur et à mesure de leur acquittement ».
Le choix aura des impacts fiscaux et se fera au cas par cas. Le plus souvent, une option pour l'usufruit légal sera plus intéressante quand les descendants seront peu investis en immobilier, ou quand ce choix permettra de minimiser le coût total de l'IFI. Toutefois, les conséquences civiles d'un choix pour un usufruit légal ou conventionnel ne devront pas être négligées. Article 767 ancien du code civil france. A titre d'exemple, seul l'usufruit conventionnel ouvre une possibilité de cantonnement pour le conjoint. Article rédigé par notre pôle solutions patrimoniales
Données analytiques Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.
Jusqu'au partage définitif, les héritiers peuvent exiger, moyennant sûretés suffisantes, et garantie du maintien de l'équivalence initiale, que l'usufruit de l'époux survivant soit converti en une rente viagère équivalente. S'ils sont en désaccord, la conversion sera facultative pour les tribunaux. Article 767 ancien du code civil belge. Les versions de ce document Comparer les textes Revues liées à ce document Ouvrages liées à ce document Textes liés à ce document Utilisation des cookies sur Lexbase Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels. En savoir plus Parcours utilisateur Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d'améliorer l'expérience utilisateur et l'éventuelle relation commerciale. Il s'agit d'information uniquement dédiée à l'usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s'est engagée à ne pas utiliser lesdites données.
Le patrimoine immobilier du foyer fiscal IFI de Jérôme est composé de parts de SCI pour une valeur nette est de 600 000 €. Alice, célibataire et vivant seule est propriétaire de sa résidence principale évaluée à 500 000 €. La valorisation de l'usufruit en fonction de l'article 669 du CGI est de 30% et celle de la nue-propriété de 70%. Si Madame DUPONT fait jouer la donation entre époux et opte pour l'usufruit conventionnel Assiette taxable à l'IFI pour Madame DUPONT: 2 495 000 € (1 900 000 + 595 000 (850 000 – abattement de 30% au titre de la résidence principale)). Jérôme et Alice ne seront pas redevables de l'IFI, leur patrimoine immobilier respectif étant inférieur à 1 300 000 €. Si Madame pour l'usufruit légal Assiette taxable à l'IFI pour Madame DUPOND: 1 165 000 (1 900 000 x 30%) + 595 000 €. Assiette taxable de l'IFI pour Jérôme: 665 000 + 600 000 € = 1 265 000 €. Assiette taxable de l'IFI pour Alice: 665 000 € + 350 000 (500 000 – décote résidence principale) = 1 015 000 €. Ni Madame DUPOND ni ses enfants ne seront redevables de l'IFI.