je vous tiendrai au courant sur ce meme Forum de l'evolution de mon dossier, ca peut servir pour d'autres S. F. bonjour, même chose. départage gagné (115000 euros) et mon ex employeur s'enfonce dans un appel... durée moyenne d'attente 18 mois ppfff (cour d'appel d'aix en provence) je ne vois pas comment il pourrait défendre sa position indé harcèlement moral non acté par le juge départiteur pourrait-il là être accepté en appel ou non merci En Appel, l'affaire est rejugée donc sur le principe, la décision du Conseil de Prud'Hommes pourrait être infirmée partiellement ou en totalité et les dommages intérêts modifiés comme expliqué dans le sujet auquel vous vous êtes greffé ou, au contraire, confirmée... Il est à espérer, d'autre part, que le délai soit moins long à la suite de la réforme de la procédure... merci on entend souvent que les décisions en appel sont souvent confirmé surtout lorsque l'on sort d'un jugement en "mode" départage. êtes vous d'accord avec cela? concernant le délai parait il aussi que la nouvelle réforme n'y change rien... :( Souvent ne veut pas dire toujours même si l'on peut penser que le Juge départiteur n'a pas pris son Jugement à la légère...
je viens de gagner en janvier 2016 mon contentieux en départage non pas sur le harcèlement moral ou le non paiement des cotisations sociales lors d'un détachement que je revendiquais mais sur un article de la convention de la métallurgie à laquelle je suis rattaché concernant le reclassement avec mutation. Je disposais d'une clause de rétractation me permettant de refuser la mutation au siège en région Parisienne prévoyant le licenciement avec paiement de l'indemnité légale et l'employeur a refusé de l'appliquer. c'est pour ce motif finalement que le juge du TGI a requalifié la prise d'acte en licenciement sans cause réelle et sérieuse. Ainsi la société est condamnée à payer 200, 000 € d'indemnités légales ( indemnité de licenciement, préavis et CP) ainsi qu'une indemnité supplémentaire de 100, 000 €. pensez vous que dans le cas d'un départage basé sur un article très clair de la convention la société va faire appel? et en l'occurrence quelles sont les chances d'infirmation en appel après un départage?
En vertu des articles R1454-29 et suivants du Code du travail, en cas de partage des voix à l'issue d'une audience prud'homale, il reviendra au juge départiteur de trancher le litige. Qui est le juge départiteur? Le juge départiteur est un magistrat professionnel qui intervient uniquement lorsque les conseillers prud'hommes (salariés ou employeur élus au sein de leur entreprise) n'ont pu se départager. Le juge départiteur est désigné par le Premier président de la Cour d'appel dans le ressort duquel est situé le siège du Conseil ou du TGI en cas de pluralité de conseil de prud'hommes dans ce même ressort. Le partage de voix au Conseil de prud'hommes En effet, le Conseil de prud'hommes est une juridiction paritaire. Ainsi, lors d'une audience de conciliation, de jugement ou en référé, aucun conseiller prud'homme n'a de voix prépondérante. Chaque voix a la même valeur si bien que lors d'une audience comptant deux ou quatre conseillers (comptant toujours 50% de conseillers salariés et 50% de conseillers employeurs), il peut arriver qu'aucune majorité ne soit atteinte, que les voix soient partagées.
Ainsi, il arrive que les deux bureaux ne puissent pas prendre de décision, car les voix sont partagées. De plus, les voix ont une valeur égale. Il est donc nécessaire qu'un autre juge puisse intervenir pour les départager. Ce juge est le juge départiteur. Le statut du juge départiteur Le juge départiteur est un juge que l'on appelle aussi un magistrat de carrière. La désignation du juge repose sur ses connaissances et aptitudes personnelles. Le président du tribunal judiciaire le choisit chaque année parmi les juges du tribunal judiciaire (depuis la fusion du tribunal de grande instance, le TGI et du Tribunal d'instance). Le tribunal judiciaire en question est celui du ressort du lieu de situation du Conseil prud'homal. Le juge départiteur n'intervient que lorsque les conseillers n'ont pas pu se départager. Ce qu'il faut savoir, c'est qu'en moyenne, une affaire sur cinq est portée devant lui en France. Il faut noter que son intervention ne rend pas la juridiction prud'homale échevinale.
Dans le cas échéant, le conseiller absent doit trouver un remplaçant. Toutefois, il est fréquent que les conseillers soient absents et ne soient pas remplacés dans les faits. Le juge départiteur: juge de l'affaire De nouvelles plaidoiries sont effectuées devant le juge départiteur. Le juge départiteur devra à la fin des débats, statuer seul après avoir consulté les conseillers. Même si la formation est incomplète ou absente, il doit statuer. Il doit de ce fait, statuer, outre les demandes initiales, sur de nouvelles demandes. Il va devoir aussi statuer au fond si le défendeur présente un nouveau moyen de défense. Si la décision n'est pas rendue immédiatement après les débats, le juge doit indiquer aux parties une date ultérieure pour le prononcé du jugement. Le juge a l'obligation de motiver la prorogation. La décision du juge départiteur susceptible de contestation Les jugements du juge départiteur sont susceptibles d'appel s'ils sont rendus en premier ressort. Il convient de rappeler qu'il faut respecter le délai d'appel de 1 mois à partir de la notification par le greffe de la décision par lettre recommandée avec accusé de réception.
Mon avocate m'a dit que cela serait pris en charge par les assedic cgea-ags. Moi j'ai peur de gagner et finalement de ne pas être indemnisé. Pourriez-vous m'éclairer sur le sujet rapidement car si je ne suis pas sure ou peu sure de récupérer mes gains en appel alors peut-être devrais-je accepter leur proposition? je suis un peu perdu et je dois donner une réponse d'ici la semaine prochaine. Merci de vos réponses. tania57 35660 samedi 22 mai 2010 Membre 31 mai 2022 8 166 22 janv. 2011 à 05:30 bjr pour le paiement par les ags votre avocat a raison mais je vous signale ue jamais les ags ne paient les dommages et intérêts donc faites vos comptes