Il est également question dans cet arrêt de l'atténuation à l'intangibilité du contrat en vue d'une révision pour imprévision. Les malheurs d’un distributeur d’électricité pendant la Première Guerre mondiale : le cas du Centre Electrique - Persée. L'imprévision en droit des obligations se retrouve dans la théorie de l'imprévision qui est invoquée lorsque des circonstances non prévues lors de la conclusion du contrat, ont rendu l'exécution d'une obligation contractuelle excessivement onéreuse pour une partie qui n'avait pas accepté d'en assumer le risque. Celle-ci a été intégrée dans le droit positif en 2016 avec la nouvelle réforme sur le droit des contrats, à l'époque de l'arrêt elle n'était donc pas encore admise. Cette question de la révision pour imprévision a longtemps fait débat au sein de la doctrine et de la jurisprudence depuis l'arrêt Canal de Craponne dont la décision suscite de nombreuses controverses. Pour certains, il était nécessaire de réformer le droit des obligations afin de pouvoir y insérer la possibilité de réviser le contrat lors d'une imprévision car les parties ne sont, parfois pas, suffisamment responsables afin de prévoir dès la formation du contrat, des clauses qui ont pour objet l'adaptation de celui-ci au changement de circonstances.
En particulier, la Cour affirme que « dans aucun cas, il n'appartient aux tribunaux, quelque équitable que puisse apparaître leur décision, de prendre en considération le temps et les circonstances pour modifier les conventions des parties et substituer des clauses nouvelles à celles qui ont été librement acceptées par les contractants ». Ainsi, en vertu de l'arrêt Canal de Craponne, des considérations de temps ou d'équité ne peuvent pas permettre au juge de modifier un contrat. La Cour de cassation refuse de tenir compte du caractère injuste du déséquilibre induit par le changement de circonstances. Arrêt gaz de bordeaux 1916 2017. Il s'agit d'une conception rigide de la force obligatoire du contrat, qui consacre le principe d'intangibilité du contrat pour le juge. L'explication de l'arrêt Canal de Craponne Différentes raisons expliquent ce rejet de la révision du contrat lorsque le contexte économique, politique, monétaire ou social a rompu l'équilibre initial des prestations. D'abord, on ne souhaitait pas que les cocontractants de mauvaise foi y voient un moyen de ne pas exécuter leurs engagements.
Conseil d'État N° 59928 ECLI:FR:CEORD:1916:59928.
Elle continue à exécuter ses obligations durant la renégociation. » C'est la consécration de la théorie de l'imprévision. Arrêt gaz de bordeaux 1986 relatif. Il est désormais possible de réviser le contrat si trois conditions sont réunies: il faut un changement de circonstances imprévisible lors de la conclusion du contrat il faut que le changement de circonstances rende l'exécution du contrat excessivement onéreuse pour une partie il faut que cette partie n'ait pas accepté d'en assumer le risque A ce moment-là, le contractant touché par le changement de circonstances peut demander à son cocontractant une renégociation du contrat. Il ne s'agit toutefois pas d'une nouveauté: bien entendu, les parties pouvaient déjà modifier le contrat d'un commun accord. L'innovation se situe dans l'alinéa 2 de l'article 1195 du Code civil, qui dispose que: « En cas de refus ou d'échec de la renégociation, les parties peuvent convenir de la résolution du contrat, à la date et aux conditions qu'elles déterminent, ou demander d'un commun accord au juge de procéder à son adaptation.