La Cour de Cassation revient à travers cet arrêt à une interprétation stricte des dispositions de l'article 74 du Code de Procédure Civile, ce qui aboutit ainsi logiquement au rejet du pourvoi formé par le demandeur. Cette décision n'est néanmoins pas en elle-même un revirement de jurisprudence car, elle était classiquement appliquée tant par la Chambre Civile de la Cour ( 3ème, 08/03/1977), que par la Chambre commerciale (, 13/12/1994). Bien que de facture classique, cette décision tend à poser la première pierre d'un mouvement plus large qui ambitionne de renforcer les obligations formelles des plaideurs lors du dépôt de leurs conclusions.
Les exceptions ont en effet pour objet de contester l'acte de procédure alors que la fin de non recevoir vise à anéantir l'action, c'est-à-dire la demande du plaideur. Néanmoins, si l'article 74 du Code de Procédure Civile dispose que les exceptions de nullité doivent être soulevées avant toute fin de non recevoir, la jurisprudence antérieure de la Cour de Cassation (Civ. 1ère, 18/11/1986 et Civ. 1ère, 27/01/1993) considérait quelles pouvaient prospérer quelque soit leur ordre de présentation, dès lors qu'elles étaient invoquées dans le même acte. Article 74 du code de procédure civile vile du quebec. L'idée soutenue par la Cour était que l'acte de procédure initial formait un tout, et que les conclusions n'étaient pas soumises aux formes très strictes des jugements. Or, c'est cette interprétation moins formelle que va abandonner la Cour de Cassation, imposant désormais par l'autorité dégagée par sa deuxième chambre civile en matière de procédure, une règle particulièrement nette. B – Impératif de la règle posée par la deuxième chambre civile de la Cour de Cassation Désormais, une exception de procédure et une fin de non recevoir peuvent conjointement être soulevées dans les mêmes conclusions, mais à la condition expresse que les exceptions figurent dans les écritures avant la fin de non recevoir.
Code de procédure civile - Art. 74 | Dalloz
Le procès est en effet gouverné par un impératif de loyauté, et il est essentiel pour la Cour de contraindre les plaideurs afin d'éviter les manœuvres dilatoires. Ce formalisme strict qui pèse sur les plaideurs n'est cependant pas anecdotique, et en cas de négligence ou de manquements graves, cette carence entraînerait un risque d'échec de la prétention défendue par le plaideur, ce qui est le cas en l'espèce.
Inscription express: J'accepte de recevoir des propositions commerciales de nos partenaires Le présent formulaire d'inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l'exécution d'une relation contractuelle (article 6. 1. Article 74 du Code civil : consulter gratuitement tous les Articles du Code civil. b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l'administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d'inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu'à ce que l'Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d'un droit d'accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d'un droit à la portabilité de vos données.