(personne + fauteuil + solo): 210 kg - Poids max. utilisateur: 160 kg - Autonomie des batteries Lithium: 35 km - Autonomie des batteries gel-plomb: 25 km Caractristiques techniques Solo +: - Poids total max. (personne + fauteuil + solo): 250 kg - Poids max. Moteur pour fauteuil roulant electrique.com. utilisateur: 200 kg - Autonomie des batteries Lithium: 15 km Caractristiques techniques communes: - Roues: 24" - Vitesse en marche avant / arrire: rglable 6km/h / 3km/h - Pente maximale: 20% (personne de 120 kg) - Batteries Lithium: 28, 8 V / 16 Ah (4, 2 kg) - Batterie gel-plomb: 24V 8, 5 Ah (10 kg) - Moteurs courant continu: 2 x 28, 8 V / 150 W - Poids des roues motrices: 9 kg chacune - Poids total: 22, 9 kg Garantie 2 ans Garantie batteries Lithium 1 an Garantie batteries gel-plomb 6 mois Base de remboursement: 2187. 03 Eur.
De ces raisons, la juridiction régulatrice déduit que le juge d'appel a violé la loi Badinter. L'arrêt d'appel est donc réformé en ce qu'il établit le partage de responsabilités et la Cour d'appel de renvoi est invitée à statuer à nouveau sur le quantum de l'indemnisation. 4. L'intérêt de l'arrêt Naturellement, cet arrêt présente d'abord un intérêt en ce qu'il épuise toute discussion sur le statut de la personne en situation de handicap qui circule sur la voie publique en fauteuil roulant électrique: il s'agit bien là d'un piéton, ce qui du coup fait peser une présomption irréfragable de responsabilité sur le conducteur de la voiture impliquée dans l'accident et exclut toute possibilité de partage de responsabilités, par simple application de la loi Badinter. A notre connaissance, aucun arrêt de la Cour de cassation n'avait tranché un litige de cette nature auparavant, ce qui contribue à reconnaître à cette décision la valeur d'un arrêt de principe. Le fauteuil roulant électrique et véhicule terrestre à moteur | Blog. Mais au-delà, l'arrêt est particulièrement important en ce qu'il constitue l'exemple d'une interprétation du droit national à la lumière d'engagements internationaux non contraignants.
Par un arrêt du 6 mai 2021, la Cour de cassation a considéré qu'un fauteuil roulant électrique, dispositif destiné au déplacement d'un individu en situation de handicap, n'est pas un véhicule terrestre à moteur au sens de la loi Badinter du 5 juillet 1985. Le silence de cette loi a conduit la Cour de cassation à définir les contours de la définition de la condition de véhicule terrestre à moteur (VTM). La loi du 5 juillet 1985 n'apporte aucune définition du VTM. Il convient dès lors de se rapprocher des définitions du codes assurances et du code de la route: - Selon l'article 211-1 du Code des assurances, il s'agit de « tout véhicule terrestre à moteur, c'est-à-dire tout véhicule automoteur destiné à circuler sur le sol et qui peut être actionné par une force mécanique sans être lié à une voie ferrée, ainsi que toute remorque, même non attelée ». - Selon l'article L. Moteur pour fauteuil roulant electrique amplis. 110-1 du Code de la route, « le terme de "véhicule à moteur" désigne tout véhicule terrestre pourvu d'un moteur à propulsion, y compris les trolleybus, et circulant sur route par ses moyens propres, à l'exception des véhicules qui se déplacent sur rails ».