Au Bourget, nous utilisons la notation et un entretien d'évaluation depuis 13 ans. Il comporte des objectifs et des critères précis. Jusqu'ici, cependant, cette évaluation était consultée par l'autorité hiérarchique qui pouvait transcrire son appréciation dans le document. Dans la nouvelle procédure, c'est le N+1 uniquement qui évalue, je trouve cela dommage. Raccourcir cet échelon ne permet pas de gagner du temps. Cet avis de l'équipe de direction est un moyen pour l'agent d'avoir un retour valorisant sur son travail. Cela conforte aussi le responsable hiérarchique. Car, que faire quand le N+1 ne joue pas le jeu? C'est une question qu'il faut anticiper. Dans ma carrière, j'ai déjà vu des situations semblables. A ce titre, l'évaluation exclusive par le N+1 est délicate. Selon le juge, l’entretien professionnel de l’agent a un caractère indivisible. « Les objectifs ne doivent pas être imposés mais partagés » Jésus de Carlos, responsable de la délégation CGT au CSFPT Il y avait nécessité d'un décret qui formalise l'entretien professionnel. C'est un outil supplémentaire pour parvenir à la qualité mais cela n'exempte pas les collectivités de la mise en place de plans de formation.
Il ne pouvait demander l'annulation de la seule annotation portée par le DGS sur le compte-rendu de son évaluation.
cgt-tefp © 2022 Site réalisté par et