Vous pouvez valablement refuser de donner suite à sa demande, sauf si vous souhaitez rester courtois et éviter un scandale. Vrai – J'ai le droit de poster sur ma page Facebook la photo d'un chanteur, spectateur à Roland-Garros Lorsqu'une célébrité participe, même en tant que simple spectateur, à un événement public, et d'autant plus si celui-ci est fortement médiatisé (Cirque de Monaco, course automobile, Roland-Garros…), son accord est implicite puisqu'elle sait que de nombreux photographes seront présents à cette occasion. Vrai – Je peux filmer les pêcheurs revenant au port Et ce même s'ils sont identifiables, car vous ne portez pas atteinte à leur vie privée. Toutefois, si vous comptez diffuser le film, sur internet par exemple, vous devrez leur demander leur consentement. Vrai – Je peux filmer mes petits-enfants en train de jouer avec d'autres enfants sur la plage Vous avez le droit de filmer ou photographier la bande d'enfants en train de s'amuser. Vrai - Faux : puis-je filmer ou photographier ce que je veux?. En revanche, aucune diffusion de ces images ne peut être effectuée sans l'accord des deux parents.
Si un agent vous surprend, il peut vous rappeler à l'ordre. Si vous ne pouvez résister à une photo souvenir, évitez le coup de flash violent en direction du conducteur à l'arrivée de la rame ou de photographier le personnel. Interdiction de filmer et photographier gratuit. Il est également interdit de photographier dans les gares SNCF et les bus. Où trouver l'info? Pour connaÎtre les musées et monuments nationaux: et. Pour prendre connaissance de la charte « Tous photographes »: puis tapez « tous photographes » dans le moteur de recherche. Les articles portant sur le droit à l'image: article 9 du Code civil et article 226-1 du Code pénal sur puis « les codes en vigueur ».
En attendant la réponse - qui ne manquera pas d'intéresser tous les musées -, les éléments du débat apparaissent quelque peu embrouillés. L'interdiction ne peut en effet s'expliquer par la protection physique des oeuvres. Les flashes sont en effet interdits depuis longtemps et les portables n'en utilisent généralement pas. En termes de droit d'auteur, une interdiction peut se discuter pour des oeuvres contemporaines, mais n'a pas de sens pour Orsay ou Le Louvre. Le musée d'Orsay invoque pour sa part "le confort de visite" et la gêne provoquée par les portables brandis au-dessus des groupes de visiteurs qui s'attardent devant une oeuvre. Interdiction de filmer et photographier complet. Mais il existe de nombreux autres facteurs susceptibles de provoquer une gêne lors des visites - comme les nombreuses poussettes et enfants en bas âge - que nul ne songerait à interdire. L'argument - également utilisé par Orsay - sur le confort et la sécurité des personnes n'est guère plus entendable. Le Louvre a en effet rapporté sa mesure d'interdiction parce que les personnels n'arrivaient plus à gérer cette interdiction et le syndicat CGT du musée d'Orsay explique, dans un long tract, son hostilité à la mesure.
Par contre, pour la vidéosurveillance, là y'a pas de soucis... ya qu'à dire qu'on fait tou(te)s de la vidéosurveillance N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus beau... (refrain connu) Post by Florent "Aujourd'hui, un bureau de la mairie de New York annonce qu'il souhaite restreindre le droit de photographier et de filmer dans les espaces publics uniquement aux personnes détenant un permis de photographier, ainsi qu'une assurance les couvrant à hauteur de 1 million de dollars. Interdiction de filmer et photographie nature. La première info datait du 06/07/2007 Il y a eu des changements depuis: Ouff on espère... Post by Eric Giffard Post by Florent "Aujourd'hui, un bureau de la mairie de New York annonce qu'il souhaite restreindre le droit de photographier et de filmer dans les espaces publics uniquement aux personnes détenant un permis de photographier, ainsi qu'une assurance les couvrant à hauteur de 1 million de dollars.
« Les tribunaux appliquent fermement les principes lorsqu'il s'agit de mineurs », précise Maitre Anatrella. Vrai – Lors d'une excursion, je peux filmer un artisan en train de faire une démonstration de son métier Mais seulement s'il l'accepte. Tout d'abord parce que la visite se déroule dans un lieu privé soumis aux exigences du propriétaire des lieux. Ensuite la présentation qui vous est faite peut relever d'un domaine protégé par le droit de la propriété intellectuelle ou industrielle (copie d'un processus de fabrication par exemple). Le plus souvent, l'interdiction vous est signalée dès le début de la visite. Vrai – J'ai le droit de photographier la décoration d'un restaurant Mais vous devrez demander l'accord du propriétaire ou du gérant, car c'est un lieu privé. De même, si des clients sont identifiables sur vos photos, vous devrez leur demander leur accord pour la même raison. L'interdiction de photographier au Musée du Louvre validée par la justice administrative. En revanche, vous pouvez prendre la façade du restaurant librement depuis la rue, sauf s'il s'agit d'une œuvre architecturale protégée par le droit d'auteur.
Hollande et sa bimbo, Sarko et ses bourrelets, la photo à NY... c'est marrant de voir le grotesque de toutes ces situations différentes. comme si la photographie cristalisait la connerie humaine. -- Alf92 ===> Loading...