Cela correspond à la douleur de voir souffrant et diminué un être cher ou à la peine de l'avoir perdu. Il est difficile pour les tribunaux d'admettre le préjudice moral des victimes directes vu qu'ils sont déjà bénéficiaires de l'indemnisation d'autres préjudices. Le préjudice moral des victimes par ricochet ou des victimes indirectes (grands-parents, parents, conjoints, frères et sœurs, enfants, petits-enfants) sont plus facilement admis. Préjudice moral victime par ricochet les. Un préjudice moral peut aussi être invoqué par un proche; aucun lien de parenté avec la victime dans la condition, de prouver l'existence d'un lien affectif réel avec ladite victime, précisément une communauté de vie. En passant, vous pouvez aussi découvrir notre guide sur l'action individuelle. Ce guide vous présente la définition de l'action individuelle, la différence d'une action individuelle avec l'action collective, ainsi que ses conditions de recevabilité. Les montants des dommages et intérêts Pour les tribunaux, il n'y pas de véritable barème obligatoire.
» Maître Méhana MOUHOU Avocat de victimes
Arnaud LE JOLLEC Avocat au Barreau de RENNES Dommages corporels, droit des victimes et droit pénal. Recommandez-vous cet article? Donnez une note de 1 à 5 à cet article: L'avez-vous apprécié? Notes de l'article: [ 1] Yvonne LAMBERT-FAIVRE et Stéphanie PORCHY-SIMON, Droit du dommage corporel: Systèmes d'indemnisation, Précis DALLOZ 6ème édition, 2009, p. 300. [ 2] STARCK, ROLAND et BOYER, Les obligations, 5ème édition, Litec, p. 97. [ 3] Cass. Req, 2 fév. 1931, DP 1931. 1. 38, rapport M. PILON. [ 4] Crim. 3 fév. 1937 ( 3 arrêts) et Civ. 27 juill. 1937, DP 1938. 5, note SAVATIER. [ 5] Cass. Req. 22 déc. 1942. JCP G 1943, II, 2334, note HOUIN. [ 6] CE 24 nov. 1961, Rec. LEBON 1961. [ 7] Civ. 1ère, 16 janv. 1962. JCP G 1962, II, 12557, note ESMEIN. [ 8] Cass. Ch. Mixte. 27 fév. 1970 no 68-10276. JCP 1970, II, 16305, concl. LINDON; Civ. 2è, 5 janv. 1972, Gaz. Pal. Préjudice moral – victime par ricochet – enfant : il faut être conçu. | par Me Vincent RAFFIN. 1975, I, 304, note H. M; Crim. 14 juin 1973, JCP 1973, IV, 290; Civ. 2è, 23 oct. 2003, RCA 2004, comm n°25 ( absence de démonstration du caractère exceptionnel du préjudice); Civ.