Cette distinction ne concerne pas tout les revirements, il concerne seulement deux sorte de revirements: premièrement ceux qui méconnaissent les motivations légitimes du justiciable ainsi deuxièmement ceux justifie de manquer à la rétroactivité avec un motif ayant un intérêt général. Il s'agit que des deux seuls revirement qui devraient n'avoir d'effet que pour l'avenir, selon le professeur. Arret 9 octobre 2001 revirement jurisprudence en. Avant le remise du rapport, la cour de cassation, pour aller à l'encontre de l'insécurité juridique liée à la rétroactivité, avait fait obstacle à la rétroactivité des revirements de jurisprudence. Dans un arrêt du 8 juillet 2004, la deuxième chambre civile a procédé pour la première fois à un revirement pour l'avenir. La cours de cassation décide de ne pas censurer cette arrêt alors que celui-ci n'avait pas connaissance de la nouvelle jurisprudence au motif que « l'application immédiate de la règle dans l'instance en cours aboutirait à priver la victime d'un procès équitable au sens de l'article 6 alinéa 1 de la cour européenne des droit de l'Homme ».
Porté de l'arrêt: Contrairement à la loi, la jurisprudence est par essence rétroactive. Lorsque la Cour de cassation opère un revirement de jurisprudence, la règle nouvellement dégagée s'applique donc, même aux faits antérieurs. En effet, à l'époque des faits, le médecin n'avait pas l'obligation d'informer la patiente des risques exceptionnels. La Cour de cassation a adopté une interprétation différente depuis lors: le médecin est tenu de cette obligation d'information. 09 octobre 2001 - Cour de cassation, 1re chambre civile - 00-14.564 | Dalloz. Aussi, le médecin est en l'espèce condamné.... Uniquement disponible sur
Ainsi, plusieurs auteurs de doctrines ont défendu l'idée de la rétroactivité d'une interprétation jurisprudentielle. ] Concernant la possible faute commise par le médecin lors des manœuvres obstétricales, la Cour de cassation souligne que la Cour d'appel de Lyon n'a pas dans sa décision répondue au problème posé par M. Arret 9 octobre 2001 revirement jurisprudence de. Franck X: la non- utilisation sans raison connue d'une salle spécialisée pour l'accouchement. La cour d'appel n'ayant donc pas satisfait aux exigences de l'article 455 du code de procédure civile, son arrêt est cassé. En outre, la Cour de cassation a également cassé la décision de la Cour d'appel relative à l'absence d'informations fournies par le médecin à sa patiente pour l'avertir des risques, même exceptionnels, d'une telle situation médicale. ]
soc., 12 février 1987, Bull. V, n° 73; Bull. Joly 1987, n° 179, p. 384, note P. Le Cannu; Cass. com., 12 janvier 1999, précité; CA Paris, 29 juin 2000: Bull. Joly 2000, p. 1156, note L. Grosclaude [ 10] Une jurisprudence pouvait peut-être déjà laisser présager cette solution: T. Paris, 20 juin 2006, n° 2004-50246, Sté Maaldrift c/ Sté Comireg [ 11] La nullité étant relative, les tiers ne sont pas fondés à introduire une action en nullité, en ce sens: Cass. com., 15 mars 1994: Dr. sociétés 1994, n° 98; RJDA 1994/5, p. 426, n° 551 [ 12] Sur la question de la preuve de la dissimulation qui doit être rapportée, cf. : Cass. com., 12 janvier 1999: Bull. Petit; CA Paris, 25e ch., 2 juin 2006, n° 04/15934 [ 13] A savoir les Actualités affaires des Editions Francis Lefebvre, 14 février 2011 [ 14] Cass. com., 26 mai 1999: Bull. Joly, 1999, p. 962, note M. Revirement De Jurisprudence - Commentaires Composés - lilou77. Menjucq; RJDA 2000, n° 321; le point de départ du délai de prescription de l'action en nullité d'un contrat de location-gérance était fixé judiciairement à la date de publication dudit contrat au RCS [ 15] Cass.
Le médecin doit donc lui avertir de la nature exacte de l'opération que le perturba subir ainsi que les conséquences possibles et lui dire les choix qu'il a entre 2 méthodes curatives. ] Un médecin engage-t-il sa responsabilité vis-à-vis de son patient s'il ne l'avertit pas des risques, même exceptionnels, d'une opération? Revirement à propos du point de départ de la prescription de l’action en nullité des conventions réglementées non approuvées dans les SA. Par Jonathan Quiroga-Galdo, Doctorant. Dans cet arrêt, la Cour de cassation met ainsi en place un véritable devoir d'information ce qui a permis de faire évoluer la responsabilité médicale d'un médecin en l'égard de son patient (II). Mise en place d'un véritable devoir d'information Bien que le médecin n'était, en droit, pas dans l'obligation de révéler une information portant sur un risque exceptionnel la Cour de cassation renvoie ce devoir dans un arrêt rendu le 9 octobre 2001 En droit, l'obligation d'information en 1974 Contexte juridique: Par le décret n°74-27 du 14 janvier 1974, un médecin-chef de service ou un médecin du service doit donner aux malades toutes les informations sur leur état. ]