Merci de votre rép Re, Bon, ben, vous vous posez les bonnes questions, en gros. préjudice moral de la société = J'ai imaginé qu'il s'agissait du préjudice résultant de l'utilisation par M. donc au final si je répond ça à la première question, il n'y aurait plus de préjudice:/ D'autant que si M. Patate en est à se poser la question, c'est qu'il n'est pas encore passé aux actes. Donc, forcément, pas encore de préjudice, moral ou pas, pour messieurs X, Y et Z. (et ici, le "préjudice par précaution" n'existe pas... ) Exactement... mais au final j'en viens à penser que la réponse à la question 1 ( M. Patate demande s'il peut utiliser son nom patronymique) est OUI (car rien dans le cas pratique n'indique que la marque du restaurant "Patate et compagnie" a été déposée donc en principe c'est une marque qui n'est pas protégée car pas enregistrée à l'INPI). Donc si je répond que M. Patate peut utiliser son patronyme, la question 2 aurait plus de sens. Je pourrai ainsi dire que les associés X, Y et Z peuvent se prévaloir d'une concurrence déloyale (même si au fond M. Cas pratique 2 droit des sociétés (correction partiel) - Droit des sociétés - Stuvia FR. Patate grand nom de la gastronomie ne peut que leur faire une bonne pub).
Mais il reste le risque de confusion entre les établissements. De plus, les associés ont un droit de priorité quant au dépôt de la marque "Patate et compagnie" donc il serait plus simple pour eux d'enregistrer la marque et du coup casser le plan de M. Patate car une fois enregistrée, la marque serait réservée uniquement aux associés. Sinon (autre hypothèse), M. Patate peut faire une demande d'enregistrement de la marque à l'INPI, encore faut il que les associés ne s'y opposent pas car ils en ont le droit dans un délai de 2 mois à compter de la demande. Ceci n'est qu'une petite partie de mes hypothèses... il y en a beaucoup trop donc je suis perdue. Exemple cas pratique droit des sociétés aroc. En ce qui concerne la 3ème question j'avais pensé à: responsabilité personnel du chef d'entreprise (donc amendes et obligation de remettre aux normes). Mais possibilité pour eux d'écarter cette responsabilité en faisant valoir une délégation de pouvoirs en la matière au profit du "responsable qualité" (mais là encore, comment justifier que le Responsable qualité avait l'autonomie, le contrôle et les moyens nécessaire pour répondre à sa mission (conditions de la délégation de pouvoirs): rien dans le cas pratique ne permet de penser cela).
Et quelle distinction y a t-il entre un apport en pleine propriété et un apport en jouissance? 3- une clause léonine peut-être inséré dans le contrat signé?
Dans l'hypothèse où Mme Guer et M. Coubron seraient nommés gérants, il faut déterminer si le cumul d'un contrat de travail avec la qualité de gérant d'une SARL est possible ou non IV. Quels pouvoirs disposent les gérants? V. En l'espèce, une fois la SARL créée il semble que le gérant désigné ne soit qu'un homme de paille VI. Quelles sont les responsabilités encourues par un gérant d'une SARL et leurs modalités d'engagement? VII. Ensuite, les créateurs de la SARL s'interrogent sur les conditions de révocation des géran VIII. Que sont le droit d'alerte et le droit à l'expertise de gestion dont bénéficie un associé dans une SARL? IX. Cas Pratique de droit: la SCS (société en commandite simple) - Compte Rendu - elise_mp. Quelle est la procédure à suivre pour un prêt consenti par la SARL à l'un de ses associés? X. Enfin, un des associés désirent céder ses parts sociales à un autre associé, sa compagne, des ascendants et descendants, un collatéral et à un tiers. Le peut-il? Extraits [... ] Il peut être prévu une répartition des compétences et pouvoirs des gérants dans les statuts.
En droit, dans une SCP les associés possèdent un droit de retrait, c'est le droit pour toute associé de quitter la société afin d'éviter la dissolution en cas de mésentente. Ce sont les statuts qui doivent fixer les modalités du retrait des associés. En l'absence de clause statutaire, le retrait ne peut intervenir que s'il a été autorisé par une décision prise à l'unanimité des autres associés ou sur autorisation judicaire en présence de juste motif. Enfin, le retrait d'un associé entraîne une modification dans la composition de la société et donc une modification des statuts qui devra respecter les formalités de publicité habituelles tel qu'une insertion au JAL, inscription au RCS et une insertion au BODACC. En l'espèce, il subvient des mésententes au sein de la société. Hervé décide d'exercer son droit de retrait. Exemple cas pratique droit des sociétés arocain. En l'absence de clause statutaire il sera nécessaire que la décision soit prise à l'unanimité des autres associés, c'est-à-dire qu'il faudra l'accord de Jeanne et Aminata. Sinon Hervé pourra faire une demande en justice.
En l'espèce, la SCP FEVRUS notaire doit répondre à certaine exigence qui sont prévues dans un décret du 2 octobre 1967 relatif à la profession notariale. L'immatriculation de la SCP FREVUS sera valable seulement après l'agrément de l'autorité compétente qui est le ministère de la justice et doit être prononcé par arrêté du garde des Sceaux. 3) Quelle est l'étendu de la responsabilité des associés dans une SCP à l'égard des tiers? En droit, les associés d'une SCP répondent indéfiniment et conjointement des dettes sociales qui peuvent résulter tant des agissements du gérant que les fautes professionnelles commises par les associés. En effet, la responsabilité des associés joue à plusieurs titres, c'est une double responsabilité. Droit des Sociétés, cas pratiques: SARL. Au titre des dettes sociales de la société, les associés sont responsables des dettes sociales à l'égard des tiers. Cette responsabilité joue entre les associés, indéfiniment et conjointement. Si les associés n'ont rien prévue dans les statuts, ils participent aux dettes sociales de la société pour une même part.