Voilà, on voit bien sur ces photos, donc le manque de piqué du 18-135. On voit bien à quel point quand vous fermez d'un ou deux stops le 18-135, le piquet s'améliore, mais la luminosité devient vraiment extrêmement faible et vous allez devoir monter dans les iso, sauf à être dans des conditions de luminosité excellente. Bon voilà, je ne sais pas exactement comment cela passe sur YouTube avec la compression. Je suis toujours inquiet de cela, mais à l'écran il n'y a pas photo. On a vraiment l'impression de ne pas avoir du tout, les mêmes appareils photo à gauche et à droite. Pour moi, la bonne configuration si vraiment vous cherchez de la polyvalence, c'est d'avoir un 18-55 et de l'allier avec un 55-200. Alors certes, vous allez devoir vous trimballer avec un objectif, vous allez devoir changer d'objectif. 18 55 ou 18 13 ans. Mais enfin quand même, après c'est vous qui voyez. Mais moi, je trouve que cela vaut vraiment le coût. Comparatif avec le XF55-200 En termes de coût, il faut comprendre que le 55-200 qui a un excellent piqué dès la grande ouverture va vous coûter 700 euros donc 100 euros de moins que le 18-135.
le top pour voyager léger en plus, on peut difficilement faire plus léger et peu encombrant!!! 26 Oct. 14 à 19:53 Aussi une bonne solution et avec une focale éq. 32mm, c'est très bien pour de la photo de rue, mais par contre je ne connais pas cet objectif et je n'en dirai pas plus 8-) 27 Oct. 14 à 19:04 Bonsoir Merci pour tout vos conceils. Mais la je me peut un peu. Je suis en train de me dire que je vais juste partir avec mon 18-55 de base car au final il couvre toute les plages que vous me dites. Seule défaut l'ouverture en 18 qui est un peu faiblarde. Peut être un 15limited au pire. Enfin je ne sait plus. 27 Oct. 18 55 ou 18 135 90. 14 à 19:27 Ce serait dommage de revenir avec des photos qui manquent de piqué d'un tel voyage 27 Oct. 14 à 20:23 Bon je viens de relire le programme. Du coup c'est visite de villes, de village, de marchés les premiers jours. Après on passe 2 jours dans l'Amazonie avec levée de soleil et rando avec faune et flore à prendre en photo. Après on prend le train et on va visiter des ruines pour finir sur un musée.
Le résultat DxOMark est la note globale donnée à l'objectif. Le résultat de la distorsion de l'ensemble de mesures DxOMark. La distorsion dans la lentille est la variation de grossissement dans l'image. Plus de distorsion fera que les lignes droites dans l'image soient incorrectes. Le résultat de vignettage de l'ensemble de mesures DxOMark. C'est un défaut de projection qui se traduit par un assombrissement des angles ou du centre de l'image. 18-55 ou 18-105 sur le forum Photographie - 07-12-2012 20:33:47 - jeuxvideo.com. Un résultat de 0 est l'option idéale. Le résultat de transmission de l'ensemble des mesures DxOMark. Transmission se réfère à la quantité de lumière qui rentre au capteur à travers touts les éléments en verre de l'objectif. Ceci est important car moins de lumière dans le capteur peut exiger des niveaux de la sensibilité ISO plus élevés ou des vitesses d'obturation plus lentes. Autre Le prix médian international est déterminé en calculant la valeur médiane de tous les prix disponibles pour un produit, en prenant en compte le prix sur chaque marché.
pour ma part, je prefere un boitier de base et un bon objo que l'inverse. un bon objectif se garde ou se revends bien, de nos jours, un boitier, meme bon se change assez souvent ou se revends avec perte. par ailleurs, avec un alpha 37 tu peux deja faire un paquet de photos, y compris des macro( avec un objectif specifique, mais c'est pareil pour le 57). donc pour moi A37 +18-135 "Il faudrait essayer d'être heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert Quentin Messages: 35823 Photos: 1219 Inscription: 22 Juil 2010 #3 Message Sam 05 Jan 2013 23:09 A37+18/135 beaucoup plus polyvalent c'est sur... Bienvenue à toi au fait (pour info, il y a dans la section "Vie Du Forum", un fil de présentation pour les nouveaux arrivants) D600 grippé | N18-35/3. 5-4. 5 | N50/1. 8 | N85/1. 8 | N105/2. 8 VR Macro | T180/3. 5 Macro | S500/4, 5 #4 Message Sam 05 Jan 2013 23:25 Déjà des réponses. 18-55 , 17-70, ou 18-135 ? ? ?. Bon ca confirme un peu ce que je pensais mais j'avais envie de l'entendre de photographe confirmé. Pour le genre de photos, ce serait plutôt du sport (Badminton), du portrait et des que le budget me le permet de la macro (nature morte et Faune & Flore).
Le prix dépend à première vue « simplement » de la plage de focale. Mon côté purement scientifique ressort et on va faire un comparatif au prix /mm de focale (comme le prix au kg hein! ): pour le 18-55 mm, 1 mm de focale coûte 2. 97 €. pour le 18-135 mm, 1 mm de focale coûte 2. 56 €. pour le 18-200 mm, 1 mm de focale coûte 2. 47 €. Quand on regarde le rapport « prix-focale », on voit qu'à long terme, le 18-55 mm ne sera pas si rentable face à ses deux confrères. Selon moi, le 18-135 est vraiment un compromis entre le prix et la plage de focales disponibles. 18 55 ou 18 15 mars. On va entrer dans le vif du sujet avec les photos que j'ai pu faire avec cet objectif. Pour voir la différence entre les 2 focales extrêmes, j'ai simplement pris la même photo, du même point du vue, juste en zoomant ou dézoomant à fond. Premier exemple dans le port à 18 mm: La même prise de vue à 135 mm: Deuxième exemple avec un simple banc, à 18 mm: Et à 135 mm: Vous ne le trouvez pas polyvalent ce petit zoom? Utilisé avec le Canon 500D ou le Canon 1000D, je ne l'ai presque pas senti avec son poids de 455 g. Cet objectif est très agréable, il ne faut pas non plus s'attendre à une qualité folle, mais il est beaucoup plus agréable que le 18-55 bague de mise au point est plus large, ce qui est plus sympa aussi!
6 IS STM • Un objectif plein format plus lourd • Téléobjectif moyenne portée • Stabilisation de l'image en basse lumière • Autofocus fluide et silencieux EF-S 18-135mm f/3. 6 IS STM • Destiné aux appareils photo compatibles avec les objectifs EF • Large plage focale • Stabilisation de l'image à 3, 5 vitesses • Autofocus fluide et silencieux *Tests Canon réalisés avec les valeurs de conception. La vitesse d'entraînement réelle dépend du modèle de l'appareil photo et des conditions de prise de vue. Testé avec une mise au point de l'infini jusqu'à la distance de mise au point minimale. **Consultez les spécifications pour en savoir plus. Comparatif XF 18-135 f3.5-5.6 vs XF 18-55 f2.8-4 (Piqué). ou
Technologie Nano USM: fluide, rapide et silencieuse Ne ratez plus jamais d'instant privilégié La technologie Nano USM de l'EF-S 18-135mm f/3. 6 IS USM vous permet de mettre au point votre sujet avec une rapidité exceptionnelle. Combinée à une plage de focale polyvalente, elle vous permet de capturer des paysages spectaculaires, de superbes portraits et des événements en pleine action. Des films de qualité professionnelle en toute simplicité La technologie de mise au point Nano USM ajoute une touche naturelle à vos films grâce à un autofocus incroyablement fluide pour le suivi des sujets. Mais vous pouvez également prendre le contrôle à tout moment grâce à la bague de mise au point manuelle réactive. Comment fonctionne le Nano USM À l'intérieur de l'unité du Nano USM se trouve un boîtier métallique élastique, un système sous tension en céramique et une unité d'acquisition. L'application et le réglage de la tension de l'élément en céramique contrôlent le sens et la vitesse de l'unité d'entraînement.